При сравнении возможностей МФУ мы оценивали качество печати, быстродействие, удобство в эксплуатации и функциональность, а также оправданность цены

Благодаря способности на равных конкурировать с лазерными принтерами по качеству и стойкости отпечатков современные струйные печатные устройства, в частности МФУ, надежно закрепились в офисном секторе. Продукция в этой нише рынка активно развивается, что дало нам повод в очередной раз оценить там расстановку сил. Как и раньше, в России основная борьба идет между всего тремя производителями, чьи устройства мы испытали и сравнили.

Многофункциональные устройства ведущих производителей нынче выглядят стильными и обладают хорошо узнаваемыми "фамильными" чертами. Но, несмотря на внешние различия, они имеют много общих моментов в функциональном оснащении, среди которых и такие привычные, как автоматическая двусторонняя печать и наличие автоподатчика документов, и наиболее современные – уже не просто поддержка беспроводной связи (Wi-Fi), но и возможность "облачной" печати. Она не только позволяет организовать коллективную работу в офисе, но и оперативно отправлять документы на печать в офис с мобильных устройств практически из любого места, где обеспечивается беспроводная связь.

При сравнении возможностей МФУ мы оценивали качество печати, быстродействие, удобство в эксплуатации и функциональность, а также оправданность цены.

Для проведения стандартных испытаний все устройства подключались к компьютеру через интерфейс USB. Режимы энергосбережения и экономии тонера не задействовались. При печати использовались стандартные настройки драйверов.

Для испытаний использовалась универсальная офисная бумага формата А4 плотностью 80 г/м2. Чтобы на результаты не оказывало влияние время, необходимое на выход принтеров из спящего режима, перед отправкой тестовых документов на печать устройства переводились в режим онлайн нажатием на соответствующую кнопку или выполнением короткого задания.

Качество печати

В качестве стандартных критериев мы использовали экспертности штриховок (прямых и наклонных линий) и воспроизведения текста на распечатке тестового шаблона. В качестве последнего использовался документ HNS-A4-5 в формате Adobe Acrobat (PDF). Он содержит образцы шрифта Arial разных размеров (от 1 до 12 пунктов), радиальную миру, градиентные заливки (0-100%), набор штриховок (черным по белому и наоборот) с толщиной линий 0,2, 0,3, 0,4 и 0,5 пункта.

За каждую воспроизведенную градацию полутонов модель получала по одному баллу (максимально – 40), за плавность штриховок – столько же (максимально – 8). Качество текста оценивалось путем определения минимального размера кегля шрифта с хорошо различимыми символами (теоретический минимум – 1, максимум – 16). Данную процедуру мы повторяли дважды для цветной печати на обычной офисной бумаге (с выбором стандартного и высокого качества печати), а также для черно-белого и цветного копирования (в качестве оригинала использовалась эталонная распечатка шаблона на фотобумаге). Все показатели нормировались по максимальному значению. Затем полученные промежуточные итоги суммировались, складывались с вычислением общего итога и вновь нормировались по максимуму.

Быстродействие

При испытании устройств на быстродействие учитывалось время выхода первого листа при печати (одно- и двусторонней) и копирования в черно-белом и цветном режимах. Также измерялось время предварительного и основного сканирования документа в стандартном (300 ppi) и повышенном (600 ppi) разрешениях.

Для определения скорости печати использовались два тестовых документа в формате Adobe Acrobat (PDF): типичное "деловое письмо" (страница формата А4 с 5%-ным заполнением текстом) и бизнес-графика (8-страничный рекламный проспект). Мы отправляли на печать по 20 копий первого и по две копии второго файла. Рекламный проспект также выводился в дуплексном режиме (автоматическая двусторонняя печать). В процессе вывода сначала фиксировалось время выхода первого листа, а по выходу последнего – полное время выполнения задания, по которому рассчитывали скорость печати со стандартным качеством (она учитывает время подготовки задания). Измерения проводились от нажатия кнопки "Печать" в окне драйвера устройства до выброса, соответственно, первого и последнего листа в приемный лоток.

Стандартным критериям быстродействия присваивались разные весовые коэффициенты, значения которых приведены в таблице. Показатели скорости печати нормировались по максимуму, а времени выхода первых страниц – по минимуму.

Производительность

Оценка производительности как способности устройства выполнять свои основные задачи складывалась из оценок за качество печати и быстродействие с весовыми коэффициентами 40 и 60% соответственно, поскольку, в отличие от лазерных моделей, для данного класса устройств качество печати имеет над скоростью некоторый приоритет.

Функциональность и удобство пользования

При оценке функциональности мы учитывали наличие более высокого, чем стандартное, разрешения при печати, возможностей работы с внешними носителями и др. Показателями удобства эксплуатации считались высокие значения емкости лотков, ресурса картриджей, низкая стоимость комплекта картриджей, уровни энергопотребления и шума, массогабаритные показатели моделей. Весовые коэффициенты критериев оценки представлены в совмещенной таблице.

Оправданность цены и оценка редакции

Стоимостная характеристика важна для офисного потребителя не меньше, чем для домашнего. Она рассчитывалась как отношение цены тестируемых моделей к сумме оценок быстродействия, качества печати, функциональности и удобства эксплуатации, учтенных с весовыми коэффициентами 35, 35 и 30%. Полученные числа нормировались по минимуму. Обычно "Оценка Hard'n'Soft" представляет собой среднее арифметическое основных оценок. Но в случае с офисными МФУ мы решили учесть их с весовыми коэффициентами 40, 40 и 20% для производительности, функциональности и удобства, оправданности цены соответственно.

Предупреждение. При вычислении итоговых оценок мы не использовали абсолютных параметров. Баллы, полученные тем или иным устройством, отражают лишь результат его сопоставления с другими участниками испытаний и не могут служить для сравнения с изделиями, представленными на рынке, но не проходившими данного тестирования.

Данная модель по конструкции и техническим характеристикам имеет весьма небольшие отличия от своей предшественницы – модели PIXMA MX884. Главным образом это чуть более высокая скорость работы. Основное отличие состоит в появившейся поддержке "облачной" печати, о чем подробнее будет рассказано ниже.

Устройство обладает традиционным для Canon монолитным дизайном. Корпус имеет легко узнаваемую форму и в оформлении сочетает глянцевый и матовый черный пластик. Сканерный блок утоплен в корпус, а его массивная крышка со скошенными гранями вмещает устройство для автоподачи документов. Его подающий тракт защищен от пыли под горизонтальной откидной крышкой (она по совместительству является входным лотком), а вот приемный лоток автоподатчика – открытый. Но защищенных узлов в данном МФУ все же больше. Среди них – приемный лоток отпечатков, крышка которого в закрытом состоянии сливается с передней панелью и, кстати, автоматически открывается в начале процесса печати, если пользователь не сделал этого вручную. Также "сливается с местностью" и дополнительный подающий лоток, расположенный на корпусе сзади. Он особенно удобен при печати на плотных носителях, которые в данном случае проходят печатающий тракт напрямую. Основной подающий лоток емкостью 150 листов представляет собой вынимающуюся кассету. Он расположен в самом низу корпуса и доступен спереди.

В отличие от остальных участников, МФУ Canon PIXMA MX894 использует для печати не четыре, а пять чернильных картриджей: для вывода текста в нем применяется черный картридж повышенной емкости с пигментным красителем. Это обеспечивает повышенную стойкость отпечатков документов к внешним воздействиям. Для доступа к печатающей головке (в случае замены картриджей) необходимо приподнять и зафиксировать в наклонном положении (при помощи откидной сошки) верхнюю часть корпуса.

На правом углу корпуса, также скрытый под небольшой крышкой, находится отсек картридера с тремя слотами, поддерживающий работу с картами всех распространенных форматов. Ниже расположен порт USB-хаба, служащий для обмена данными с внешними носителями и прямой печати с цифровых камер (PictBridge).

Панель управления встроена в скошенную переднюю грань. Она отличается фирменным дизайнерским решением, которое особенно эффектно выглядит, когда МФУ неактивно. Помимо привычных органов управления, снабженных подписями и пиктограммами, посередине панели располагаются блок, объединяющий ЖК-экран, три кнопки под ним и еще 16 совершенно одинаковых и не имеющих никакой маркировки. Это смотрится загадочно и необычно. Завеса тайны приоткрывается, когда устройство переходит в активное состояние: часть кнопок (зависит от режима работы) обретает белую светодиодную подсветку с символами, например, стрелками навигации при настройке МФУ или цифрами и буквами в режиме факса.

Главным функциональным нововведением в PIXMA MX894, как мы уже сказали, стала поддержка "облачной" печати. Фирменный сервис PIXMA Cloud Link позволяет просматривать и печатать фотографии напрямую из онлайн-альбомов, расположенных как в онлайн-хранилище Canon iMage Gateway, так и в Google Picasa. Также пользователь может получить доступ к календарям, бланкам и другим шаблонам без использования компьютера или печатать практически из любого источника с помощью Google Cloud Print. А если у пользователя есть один из "яблочных" мобильных девайсов, то он сможет воспользоваться для печати с них приложением Apple AirPrint.

Среди других достоинств аппарата отметим низкие уровни энергопотребления и шума при работе, способность работы с плотными материалами (до 300 г/м2), достаточно компактный и удобный в переноске корпус.

При суммарной оценке быстродействия устройство оказалось на втором месте. Превзойти конкурентов оно смогло лишь в режиме сканирования с разрешением 300 и 600 ppi.

Анализ тестовых отпечатков показал, что в режиме печати аппарат лучше справляется с передачей полутонов. Мелкий текст воспроизводится уверенно, а проблемы с самыми тонкими штриховками можно решить, выбрав высокое качество вместо стандарного. При копировании – как монохромном, так и цветном – хорошо справляется с передачей мелкого текста, чуть хуже – штриховок. При передаче полутонов проблемные участки те же, что и у конкурентов: самые светлые и самые насыщенные (голубые и желтые) тона.

В плане функциональности модель PIXMA MX894 наравне с конкурентом от НР набрала максимальную сумму баллов, правда, получив их за другие показатели – за складной лоток автоподатчика, задний входной лоток, хорошие массогабаритные характеристики и низкое энергопотребление.

Если модель PIXMA MX894 – модернизированный вариант уже знакомого нам МФУ, то Epson WP-4525DNF – представитель нового семейства офисных МФУ WorkForce Pro, с которым в тесте мы знакомимся впервые. Его конструкцию и компоновку можно назвать классическими: корпус – почти параллелепипед, лишь с неширокой скошенной гранью на передней панели. Сканерный блок венчает толстая крышка, в которую вмонтирован блок автоподачи документов. На входе в него документы помещаются в наклонный пластиковый лоток, который можно отсоединить (например, при транспортировке устройства). Под ним – ниша приемного лотка автоподатчика. Посередине наклонной панели управления находится небольшой цветной ЖК-экран. Слева от него – кнопки включения и выбора режима работы, а справа – навигационный мультиселектор, блок для цифробуквенного набора, кнопки активации черно-белого и цветного сканирования или копирования.

Основной подающий лоток, расположенный традиционно снизу, представляет собой вынимаемую кассету емкостью 250 листов офисной бумаги. Сзади на корпусе имеется дополнительный многоцелевой лоток емкостью до 80 листов. Кроме того, существует возможность докупить и смонтировать на устройстве снизу дополнительный подающий лоток. Это немного увеличивает габарит устройства по высоте, зато обеспечивает увеличение запаса бумаги еще на 250 листов. В качестве приемного лотка используется горизонтальная ниша над основным подающим. Отпечатки падают на крышку последнего, оснащенную выдвижной трехсекционной планкой с ограничителем. Чтобы быстро добавить бумагу в кассету, можно просто приподнять эту крышку.

На правом переднем углу корпуса расположен USB-порт, который обеспечивает прямую печать с фотокамер и обмен данными с флеш-накопителями. Это – единственный дополнительный интерфейс: картридером данное МФУ не оборудовано. Как и в МФУ от Canon, здесь применен встроенный блок питания, поэтому для подключения питания достаточно одного кабеля. Здесь он компьютерный – толстый, с евровилкой.

В WorkForce Pro WP-4525DNF традиционно для Epson применяются раздельные чернильные картриджи, устанавливаемые в печатающую головку. Здесь их четыре (CMYK). Доступ к печатающему тракту достаточно простой, он осуществляется через откидную крышку, занимающую большую часть передней панели. Отметим, что в продаже есть картриджи стандартной, повышенной и экстраповышенной емкости. Конечно же, в случае использования последних получается самая низкая стоимость печати, и на этот момент вендор особо выделяет в описании МФУ из семейства WorkForce Pro. Отметили это и мы дополнительными баллами за функциональность и удобство. Получил их аппарат также за невысокое энергопотребление и тихую работу. Однако по суммарной оценке конкурент от Canon все же выглядит лучше.

Не смог отыграться аппарат от Epson и по общей оценке быстродействия: тут оба упомянутые МФУ практически шли ноздря в ноздрю, а конкурент от НР обгонял их обоих. Пожалуй, устройство WorkForce Pro WP-4525DNF наиболее привлекательно для офисной работы своим оснащением и низкой стоимостью печати, поэтому без внимания покупателей оно точно не останется.

В линейке устройств OfficeJet HP, которые производитель именует принтерами "все в одном", по сути, являющихся струйными МФУ, данная модель OfficeJet Pro 8600 с приставкой Plus занимает среднее положение. Модели предыдущего поколения МФУ OfficeJet Pro были выполнены из черного глянцевого пластика, а в дизайне нынешних преобладает практичный матовый темно-серого оттенка. Но новые устройства не выглядят скучными благодаря изящным и плавным обводам корпуса и динамичным наклонным линиям крышек и лотков.

Необычна форма и у панели управления. Она способна компактно располагаться вдоль корпуса, а также принимать несколько фиксированных наклонных положений. Панель оборудована сенсорным ЖК-дисплеем, по бокам которого расположены сенсорные кнопки управления и индикатор активности встроенного Wi-Fi-модуля (с его помощью, в частности, реализуется фирменная "облачная" печать HP ePrint). Крышка сканерного блока оснащена устройством автоматической подачи документов. Его наклонный нескладывающийся лоток является самым выразительным элементом данного МФУ.

Доступ к печатающему механизму открывает передняя крышка. Четыре раздельных картриджа, как и у других участников, вставляются непосредственно в печатающую головку. Как в черном, так и в цветных картриджах используются пигментные чернила, что обеспечивает четкость и стойкость отпечатков. Чернильницы предлагаются стандартной и повышенной емкости (с приставной XL), что позволяет снизить стоимость печати (примерно до 2,3 руб. на А4).

Как уже сказано выше, данный аппарат оказался самым быстрым из участников мини-теста. К тому же он разделил с конкурентом от Canon первое место по оценке функциональности и быстродействия, где были отмечены возможности "облачной" печати с любого устройства, печать пигментными чернилами, что обеспечивает повышенную стойкость отпечатков, панель управления с тачскрин-дисплеем.

На отпечатках тестового шаблона как со стандартным, так и высоким качеством были уверенно переданы почти все градации шкалы CMYK (за исключением самых насыщенных оттенков голубого и желтого), а также без погрешностей воспроизведены тонкие линии и шрифт до кегля 2. При копировании через планшетный сканер хорошо передавались мелкая графика, шрифт до кегля 3,5 и уверенно – градационные шкалы (в монохромном режиме традиционно не воспроизводятся самые светлые, а цветном – самые насыщенные оттенки: голубой и желтый). Особо отметим, что при использовании автоподатчика качество копий практически не ухудшалось.

Новое беспроводное МФУ HP Pro 8600 Plus можно считать самой удачной моделью для небольших офисов и рабочих групп. Поэтому редакция уверенно присудила ему награду "Выбор редакции".

Как видно по результатам оценки функционала и испытаний струйных офисных МФУ, среди трех устройств вполне можно выбрать аппарат, оптимальный для конкретного офиса. Для небольших офисов, где ценится экономия рабочего места, а также важна стоимость первоначальной покупки МФУ, компактное и доступное устройство Canon PIXMA MX894 станет оптимальным выбором. Более крупное устройство Epson WorkForce Pro WP-4525DNF с возможностью увеличения запаса бумаги и самой низкой среди участников стоимостью печати окажется удачным выбором для офиса, где требуется ежедневная интенсивная печать. Когда же требуется максимально быстро выводить отпечатки, но при этом среди них достаточно много цветных отпечатков с повышенными требованиями к качеству и стойкости, наиболее удачным выбором станет HP Officejet Pro 8600 Plus. Это устройство олицетворяет принцип золотой середины, поскольку отличается наиболее сбалансированными показателями, что и было отмечено наградой редакции.

Источник: Hard'n'Soft

Автор: Антон Шарапов

Источник