Никита Белых: я любопытный когда речь заходит о цифрах

Кировский гуьернатор сделал достаточно громких заявлений в последнее время.

Фото: из архива "КП"

Эфир "Дневника губернатора"

27.01.2010

О.ЖУРАВЛЕВА: В Москве 15 часов 35 минут, и у нас традиционный понедельничный наш эфир, который называется «Дневник губернатора».

В.РОМЕНСКИЙ: Неспроста называется он так. С нами уже на прямой связи губернатор Кировской области Никита Юрьевич Белых.

Н.БЕЛЫХ: Традиционный губернатор.

О.ЖУРАВЛЕВА: Да.

В.РОМЕНСКИЙ: Губернатор обещал в прошлые разы, что не будет пить и даже распродаст весь свой алкоголь. Никита Юрьевич, распродали?

Н.БЕЛЫХ: Как раз заканчивается прием заявок. Уже точно есть несколько желающих. Я решил как-то оптом это все сбыть, чтобы не размениваться.

О.ЖУРАВЛЕВА: То есть грузовиками будут вывозить подарки?

Н.БЕЛЫХ: Господи, да там всего 15 литров наскреблось. Поэтому вывезут буквально в одной сумке, я думаю.

В.РОМЕНСКИЙ: Подчиненные ваши все-таки откликнулись на вашу инициативу, понесли вам подаренный им алкоголь?

Н.БЕЛЫХ: Уверяют, что никто ничего не дарил.

О.ЖУРАВЛЕВА: Никита Юрьевич, по-моему, вас дурят. Извините, конечно. Чего-то у вас никто взяток не берет, подарков не принимает, и вообще какой-то рай на земле. Не бывает так, Никита Юрьевич.

Н.БЕЛЫХ: Есть, это Кировская область, да.

В.РОМЕНСКИЙ: Никита Юрьевич, ну вот у вас, может, некоторые обманывают, а некоторые сидят, причем за экономические преступления, бизнесмены сидят. И вот появилась такая инициатива - только что полчаса на эту тему говорили - взять их всех разом и выпустить.

О.ЖУРАВЛЕВА: Амнистировать экономически. Как вы к этому относитесь? Поможет это бизнесу и вообще жизни?

В.РОМЕНСКИЙ: Коррупцию поборет, может быть?

Н.БЕЛЫХ: Вы знаете, дьявол кроется в мелочах. На самом деле, я очень уважаю Яну Яковлеву, которая выступила инициатором этой идеи, я ее достаточно неплохо знаю, общался и в прошлой жизни, и в этой. Это действительно человек очень яркий, талантливый, ну и, собственно говоря, как вы знаете, наверное, сама из сидельцев, из тех, кто все несовершенство судебной системы на своей шкуре перенес. Я думаю, что, наверное, поставлю подпись под этим обращением. Но ведь на самом деле речь идет об обращении к депутатам о том, чтобы принять закон об амнистии, чтобы часть граждан, которые находятся в местах лишения свободы, амнистировать. Вот я бы все-таки здесь очень четко подошел бы к тому, чтобы посмотреть, кто по каким статьям сидит. Потому что если действительно говорить в целом об экономических преступлениях, ту же, допустим, коррупцию считать экономическим преступлением или не экономическим. То есть дача взятки - это экономическое преступление или не экономическое.

О.ЖУРАВЛЕВА: То есть заранее договориться о терминах.

Н.БЕЛЫХ: Заранее договориться о терминах. И в целом, я считаю, посыл абсолютно правильный. То есть он не будет опошлен детализацией, то идея очень неплохая. Во всяком случае, ложится не только в термин модернизации, но и гуманизации, о которой говорил в том числе и Дмитрий Анатольевич Медведев не так давно. Поэтому, думаю, что такая идея была бы очень правильной. Думаю, я ее поддержу.

В.РОМЕНСКИЙ: Никита Юрьевич, а будет ли какой-то, по вашему мнению, отклик государства на это обращение? Или это все пройдет мимо него?

О.ЖУРАВЛЕВА: Наши слушатели сразу сказали, что если под это дело может попасть Ходорковский, то шансов нет вообще.

В.РОМЕНСКИЙ: Вообще, сбор подписей в интернете что-то даст? Ну мало ли какие дураки подписываются под всякими призывами, тем более в интернете.

Н.БЕЛЫХ: Ну, на самом деле, а с чем сравнивать-то? У тебя есть в загашнике какие-то способы более действенные или более активные? Тогда применяй их. Если система демонстрирует то, что ее наскоком, силовым вариантом не взять, значит, надо искать другие форматы взаимодействия. В том числе и открытые письма. В том числе и вот такого рода обращения. И то, что президент России, Дмитрий Анатольевич, человек открытый и готовый к диалогу, он уже неоднократно демонстрировал. То есть, может быть, я не могу здесь гарантировать или быть уверенным, но может быть, и такого рода открытые письма дойдут до сведения и до внимания и на них будет какая-то реакция.

В.РОМЕНСКИЙ: Просто президенту, по-моему, не писал уже только ленивый. Да? Президенту, премьеру.

О.ЖУРАВЛЕВА: Не, ну согласись, Володь, что история со сбором подписей за Светлану Бахмину все-таки какой-то градус в обществе поменяла.

Н.БЕЛЫХ: Я тоже так считаю. То есть тут, опять же, я говорю, Володе еще свойствен такой юношеский максимализм…

О.ЖУРАВЛЕВА: Не надо Володю трогать.

Н.БЕЛЫХ: Нет, я просто соскучился по нему, его не было уже давно, он в отпуске находился. Так вот, еще раз говорю - поищи другие варианты, каким образом воздействовать на власть. Если есть такие варианты в твоем арсенале, предложи. Но я боюсь, что этот перечень будет очень скуден. Поэтому из того, что есть, вариант обращений и открытых писем, в том числе через авторитетные издания, как «Ведомости», или через авторитетные радиостанции, как «Эхо Москвы», это далеко не самый плохой вариант.

В.РОМЕНСКИЙ: Понятно. Ну, кстати, по поводу интернета и того, что там было очень много споров по поводу выборов, говорили и на госсовете, на котором говорили очень много и о том, какая будет новая политическая система.

О.ЖУРАВЛЕВА: Да вообще - нужна ли нам новая политическая система, мы так и не поняли. Потому что Медведев говорит, что у нас будет такая политическая система, за которую не стыдно. За эту вроде как стыдно должно быть. Но, с другой стороны, она работает.

В.РОМЕНСКИЙ: С другой стороны, пожалуйста, цитата: «Любая политическая система действительно развивается, и я уверен, что мы находимся на правильном пути». Мы на правильном пути?

Н.БЕЛЫХ: Опять же, все зависит от того, а кто чего ждал от госсовета. Потому что я, по понятным причинам, внимательно тоже смотрю на реакцию своих знакомых, незнакомых по поводу госсовета, и у меня такое ощущение, что ожидания были на уровне того, что будет объявлена революция, что теперь правила игры поменяются на 180 градусов. В общем, я лично такого не предполагал и не ожидал. Более того, мне было очень интересно посмотреть, будет или не будет это похоже на тот формат общения, который существовал раньше. Я напомню, что я был на месте таких руководителей партии, которые выступали с инициативами, несколько лет…

О.ЖУРАВЛЕВА: Да помним мы это все.

Н.БЕЛЫХ: Да, и надо сказать, что таких форматов общения не было. Была, если я не ошибаюсь, в начале 2007 года встреча в Ново-Огарево с Владимиром Владимировичем Путиным, тогда президентом России. Но это был достаточно узкий междусобойчик. Да, тоже высказывались предложения. Все-таки формат госсовета более публичный, и там очень нелицеприятные выпады в адрес присутствующих губернаторов…

О.ЖУРАВЛЕВА: Никита Юрьевич, вы говорите о том, что демократии стало больше.

В.РОМЕНСКИЙ: Не факт. Просто она стала более открытой.

О.ЖУРАВЛЕВА: Правильно.

Н.БЕЛЫХ: Слушай, это уже большой плюс, на самом деле. Это раз.

В.РОМЕНСКИЙ: Почему? Если я, грубо говоря, открываю шкаф, в котором ничего нету, какая разница? Если у меня все скелеты лежат под кроватью, а я показываю, что у меня в шкафу.

Н.БЕЛЫХ: На самом деле, у тебя скелеты везде лежат, как и у нынешней политической системы - и в шкафу, и под кроватью, не удивлюсь, что даже если на кровати лежат. Что я ожидал? Как вы помните, было послание президента, где достаточно много времени было уделено тем реформам политической системы, которые предлагается осуществить на уровне регионов. И я сразу скажу, я эти предложения воспринял достаточно буквально, и у меня на сегодняшний день подготовлен ряд законопроектов, касающихся изменений региональной политической системы. Кстати, мы это тему потом после послания обсуждали, и один из высокопоставленных чиновников, когда я сказал - «Ну что, я запускаю процесс», сказал: «Подожди, пока не торопись. Давай посмотрим. Пройдет время». Я, честно говоря, больше всего боялся, что в рамках этого госсовета будет дан какой-то откат назад. Вроде того, что да, реформировать политическую систему надо, но поспешай медленно. То есть давайте торопиться не будем.

О.ЖУРАВЛЕВА: Путин сказал, что надо аккуратно все делать.

В.РОМЕНСКИЙ: А бывает, что сверху говорят, посылают сигналы, что не надо реформировать, Никита Юрьевич, регион, конечно, дотационный, но реформировать не надо?

Н.БЕЛЫХ: Сигналы о том, что не надо бежать впереди паровоза, бывают достаточно часто. Я еще раз говорю - я опасался, что будет дан откат назад, по формальным или неформальным основаниям. Этого отката не прозвучало. Более того, было некое развитие тех месседжей, которые были в послании. Поэтому для меня это означает одну простую вещь. Я буквально в пятницу же позвонил из Москвы председателю законодательного собрания и сказал: «Можно мне на ближайшем заседании законодательно собрания, которое будет в четверг, выступить с докладом о политической системе в Кировской области?» Чтобы сказать: «Коллеги, мы планируем в ближайшее время внести такие-то изменения в законопроекты. В закон о выборах, в закон о законодательном собрании, в Устав Кировской области, вопросы, связанные с отчетностью губернатора…»

В.РОМЕНСКИЙ: Ну это то, что было продекларировано - о том, что в каждом регионе может быть свой порог для партий.

О.ЖУРАВЛЕВА: Двухпалатный парламент.

Н.БЕЛЫХ: Да, допустим, вариант, связанный с обеспечением представительства в региональном парламенте для партий, прошедших 5%, но не прошедших 7% барьер. Право партий даже не парламентских один день в году, на одном из заседаний законодательного собрания, выступать со своим видением развития социально-экономической ситуации в стране. Равный доступ политических партий к СМИ. Там много новаций, причем даже не только юридических, но и технических и технологических. Когда президент сказал о том, что было бы неплохо обеспечивать видеотрансляцию заседаний законодательного собрания, я считаю, это очень правильный процесс. Мы видеотрансляцию заседаний правительства уже технически обеспечили. У нас начиная с февраля заседания правительства будут транслироваться в режиме онлайн. То же самое мы предлагаем делать законодательному собранию. Поэтому для меня прошедшее заседание госсовета означает, что мы ничего не сворачиваем, мы…

О.ЖУРАВЛЕВА: Вы продолжаете действовать теми же методами, идти теми же дорогами.

Н.БЕЛЫХ: Да, мы продолжаем работать в том ключе, который был озвучен президентом и который, к большому моему удовлетворению, полностью соответствует моим представлениям о том, как должна реформироваться и модернизироваться политическая система, если отбросить варианты радикальные, связанные со сменой режима, с какими-то другими методами.

О.ЖУРАВЛЕВА: Да, и украинизацией.

Н.БЕЛЫХ: Ну, давайте не будем этот термин использовать.

О.ЖУРАВЛЕВА: Не будем, да? Хорошо. Это к Владимиру Владимировичу все претензии, это он придумал. Никита Юрьевич, вы мне скажите, сейчас, в данный момент, положа руку на сердце, у вас «Единая Россия» полностью, во всех ваших законодательных и правительствах занимает все места или все-таки у вас есть какие-то еще партии? Если есть, то какие?

Н.БЕЛЫХ: У нас в законодательном собрании присутствует аж пять фракций. Это «Единая Россия», коммунисты, «Справедливая Россия», ЛДПР и независимые депутаты, то есть есть фракция независимых депутатов.

О.ЖУРАВЛЕВА: Я прошу прощения, количественное соотношение - «Единая Россия» имеет кворум, чтобы решать, или нет?

Н.БЕЛЫХ: «Единая Россия» имеет порядка 60%, если не ошибаюсь.

В.РОМЕНСКИЙ: Понятно. То есть решения принимает она.

Н.БЕЛЫХ: Вот было - я скажу, что это не единственный случай, - когда мнения внутри «Единой России» расходились. Поэтому, на самом деле, тоже чтобы было понятно, это, может быть, и несколько удлиняет процесс работы, но не усложняет его. Потому что естественным образом перед самим законодательным собранием либо я, либо мои заместители встречаемся со всеми фракциями по отдельности, где объясняют, собственно говоря, те позиции, которые нам необходимо в законодательном собрании довести. Ну вот, собственно говоря, дискуссия происходит внутри этих совещаний. Даже несмотря на это, бывали случаи, когда решения, которые принимались во фракции, в законодательном собрании, приобретали иной характер.

В.РОМЕНСКИЙ: То есть здесь вы Медведева поддерживаете. Опять же, цитата: «Одна фракция - это, на мой вкус, в любом случае для любого региона слишком мало. Может быть, и две недостаточно», - считает президент.

Н.БЕЛЫХ: Я за многопартийную систему.

О.ЖУРАВЛЕВА: Кстати, а двухпартийная чем вам не нравится? Как британский парламент какой-нибудь.

Н.БЕЛЫХ: Я, к сожалению или к счастью, не имел возможности работать внутри двухпартийной российской системы. Я могу сказать, что все-таки режим, когда присутствуют три, четыре и более фракций, он с точки зрения общественной дискуссии более хорош. Хотя общественная дискуссия не означает принятия тех решений, которые в этой дискуссии обсуждаются. Далеко не всегда. Но, во всяком случае, общественная дискуссия точно так же, как открытые письма Яны Яковлевой или в поддержку Светы Бахминой или еще кого-то, играет очень серьезную роль, касающуюся изменения восприятия. И они очень серьезно влияют в конечном итоге на мнение общественности, а в дальнейшем и на мнение депутатов.

В.РОМЕНСКИЙ: Давайте теперь поговорим по такому вопросу. Борис Грызлов говорил на прошлой неделе о том, что стоит все дотационные регионы лишить статуса субъектов федерации. Соответственно, инженер из Вятки как раз спрашивает: «Уважаемый Никита Юрьевич, ваше отношение к идее объединения Кировской области с Пермским краем. Не видите ли вы в этом желание лидеров «Едра» дать вам пощечину как губернатору Кировской области?»

Н.БЕЛЫХ: Ну, меньше всего думаю, что господин Грызлов говорил эту фразу, думая…

В.РОМЕНСКИЙ: То есть домыслы?

Н.БЕЛЫХ: …насолить мне. Хотя, честно сказать, его выступление произвело эффект разорвавшейся бомбы, потому что губернаторы только это и обсуждали до заседания госсовета. На самом госсовете…

В.РОМЕНСКИЙ: Но вас не испугало это, скажите, пожалуйста? Отберут ведь регион.

Н.БЕЛЫХ: В отличие от тех, кто об этом говорил, я регионы объединял. То есть я принимал самое активное участие в объединении Пермской области и Коми-Пермяцкого округа. В отличие от тех, кто говорит об объединении регионов. То есть я знаю, что это такое. Я знаю, сколько лет на это требуется и насколько сложная и далеко не однозначная эта работа. Поэтому - поскольку, на заседании госсовета выступая, Борис Грызлов если не дезавуировал, то во всяком случае сильно сменил тональность своего предложения, уже в редакции заседания госсовета это звучало таким образом - вы можете это просто посмотреть: что было бы неплохо в перспективе лет десяти сделать так, чтобы регионы были самодостаточными. А кто спорит?

В.РОМЕНСКИЙ: Но в перспективе может быть лет пяти, а то даже и двух.

Н.БЕЛЫХ: Нет. В нашей стратегии до 2020 года, допустим, тоже предусмотрено, что Кировская область должна стать самодостаточным регионом. Теперь, если говорить о практике, то я могу сказать, что объединение регионов возможно только в том случае, если их связывают исторические, культурные и экономические связи. Как это было, допустим, с Пермской областью и Коми округом. Там единая система энергоснабжения, железных дорог, единая инфраструктура. Коми округ был в составе Пермской области в советские времена. Вот когда такого рода объединение происходит, оно возможно. И то, оно влечет за собой массу последствий, которые на этапе объединения очень сложно предсказать. Когда речь идет о совершенно самостоятельных исторически, культурно регионах, это просто, на мой взгляд, ситуация абсурдная. Поэтому на сегодняшний день вопрос объединения Кировской области ни с Пермским краем, ни с Нижегородской областью, ни с Архангельской областью, ни с Вологодской - я перечисляю все регионы, с которыми мы граничим, ни с Костромской, ни с Марий-Эл, ни с Татарстаном, ни с республикой Коми не стоит. Поэтому тема эта закрыта. Нет ее в повестке дня. Поэтому все, кто мало-мальски знаком с внутрироссийской геополитикой, это прекрасно знают. Поэтому все напряглись, конечно. Все-таки спикер Госдумы, человек авторитетный и уважаемый, об этом говорит. Но после того, что было сказано на госсовете, все восприняли это не то что с облегчением, а с естественным пониманием. Потому что все прекрасно знают, что объединить Кировскую область с Нижегородской или с Пермским краем невозможно.

В.РОМЕНСКИЙ: Понятно.

О.ЖУРАВЛЕВА: Никита Юрьевич, просто когда речь шла о том, что можно дотационный с более богатым соединять, даже если это возможно теоретически, не может ли это быть выгодно региону, у которого чего-то нет, не хватает каких-то ресурсов? Я понимаю, что богатый в таком случае потеряет.

Н.БЕЛЫХ: Нет. Если мы понимаем российскую экономику, ее федеративное устройство и некие политические вопросы, то тех самых исключений, о которых говорил Грызов, будет больше, чем правил. Вы понимаете, что Кавказ полностью отпадает, Дальний Восток. У нас внутри центральной части России далеко не все так однозначно. Более того, понятие дотационности - понятие не абсолютное, а весьма расчетное. Можно в течение дня, просто поменяв даже не федеральные законы, о нормативные акты, регулирующие межбюджетные отношения, десятки регионов сделать либо дотационными, либо территориями-донорами. Вот и все. Я еще раз говорю - даже темы для обсуждения нет. То есть на сегодняшний день это точно не вопрос, который стоит в повестке дня.

В.РОМЕНСКИЙ: Понятно. Медведев также на заседании госсовета говорил, что главным критерием оценки региональных руководителей остается и всегда будет оставаться уровень доверия жителей региона.

О.ЖУРАВЛЕВА: Это при отсутствии выборов просто любопытный момент

В.РОМЕНСКИЙ: Да. То есть если человек поддерживает народ, соответственно, и Дмитрий Анатольевич будет с большей радостью подписывать его кандидатуру, которую, кстати, будет предлагать «Единая Россия», вас в том числе, я так понимаю.

О.ЖУРАВЛЕВА: Здесь нет никакого парадокса в этих мыслях?

Н.БЕЛЫХ: Секундочку. Будет предлагать партия, которая выиграла на выборах в законодательное собрание. Выборы у нас, извиняюсь, будут только еще через полтора года.

О.ЖУРАВЛЕВА: А вы думаете, что-нибудь существенно изменится?

Н.БЕЛЫХ: А вы знаете, у нас же все изменения происходят достаточно быстро. Я сейчас никаких предположений или прогнозов не строю. Просто давайте сейчас говорить не о персоналиях и конкретных названиях, а все-таки о том, как это заложено в нормативных документах. То есть партия, которая получила большинство на выборах в законодательное собрание.

В.РОМЕНСКИЙ: И она будет вас выдвигать. Хотелось бы все-таки вас спросить, какой у вас уровень доверия граждан? Есть такие цифры?

О.ЖУРАВЛЕВА: Как вы его измеряете?

Н.БЕЛЫХ: Во-первых, это измеряют, насколько я знаю, федеральные структуры. Мы, естественно, делаем и свою внутреннюю социологию. Это тоже я делаю за свой собственный счет, чтобы тут не было каких-то предположений о каких-то там инсинуациях. На самом деле, отношения людей - штука очень изменчивая. Понятно, что ты можешь спасти весь мир или построить город, но при этом повышение транспортного налога тебе не простят или еще какие-то вещи. Поэтому любой уровень доверия колеблется, естественно, в зависимости от тех решений…

В.РОМЕНСКИЙ: То есть неправильно в этом вопросе опираться на уровень доверия граждан?

Н.БЕЛЫХ: Почему? Можно. Надо просто смотреть ситуацию не в конкретный день. Всегда возникает вопрос - а на какой момент этот уровень доверия оценивается: на момент вынесения кандидатур президентом или оценивается какая-то их динамика на протяжении нескольких последних лет. Если на момент вынесения, то тогда позиция любого губернатора будет следующая: все непопулярные меры делать всего периода времени и последние полгода посвятить открытию театров, физкультурно-оздоровительных комплексов, вручению наград и так далее. Вот чтобы такого абсурда не происходило, надо мониторить всю политическую ситуацию на протяжении всего срока.

В.РОМЕНСКИЙ: Скажите, сейчас у вас есть какие-то цифры об уровне доверия к вам граждан?

Н.БЕЛЫХ: На сегодняшний день, если не ошибаюсь, где-то в диапазоне от 40 до 50%

О.ЖУРАВЛЕВА: Это неплохо. Если бы вы были американским президентом, я думаю, это было бы очень неплохо.

В.РОМЕНСКИЙ: Ну у нашего же президента что-то в районе 70. Я не путаю? И у премьера, кстати.

О.ЖУРАВЛЕВА: А какой, кстати, вопрос ваши социологи задают? «Вам нравится Никита Белых?» Или как-то по-другому? Говорят, от вопроса многое зависит. «Вы скорее оцениваете положительно или скорее отрицательно деятельность вашего губернатора?»

Н.БЕЛЫХ: Я не являюсь профессиональным социологом, поэтому техзаданий не формулирую.

О.ЖУРАВЛЕВА: Что ж вы нелюбопытный такой?

Н.БЕЛЫХ: Любопытный, когда речь о цифрах идет. Тут меня любопытство зашкаливает. Но вопрос формирования техзадания и методик опроса, то есть поквартирный или уличный, уровень результативности, фокус-группы и так далее, вот эти вещи - я здесь не навязываю какую-то свою позицию и предоставляю возможность профессионалам.

В.РОМЕНСКИЙ: Никита Юрьевич, давайте от социологии вернемся все-таки к вашему карману. Залезем в ваш карман. Анатолий Ощенков, пенсионер из Санкт-Петербурга, спрашивает: говорит, «недавно слышал по радио, что Вы отказались от своего губернаторского оклада. На какие же средства Вы живёте?» Вот Блумберг, мэр Нью-Йорка, получает в год один доллар. Сколько получает в месяц Никита Юрьевич?

О.ЖУРАВЛЕВА: 4330.

Н.БЕЛЫХ: Проблема в том, что это должно устанавливаться законом Кировской области. То есть я такой законопроект внес - я надеюсь, что его депутаты поддержат. Поскольку у нас минимальный размер оплаты труда, ниже которого нельзя получать, установлен в размере 4330 рублей, я его и предлагаю установить губернатору Белых Н.Н.БЕЛЫХ:

О.ЖУРАВЛЕВА: Жить-то как?

В.РОМЕНСКИЙ: А сейчас сколько у вас оклад, кстати?

Н.БЕЛЫХ: Сейчас, не помню. Я же вывешивал у себя в интернете подробные распечатки, сколько я получаю и из каких составляющих это складывается. Там общая сумма, по-моему, порядка 103 тысяч рублей. Это с учетом - за важность, за секретность, за напряженность, за вредность. Вот с учетом всего этого получается, по-моему, 103 или 104 тысячи рублей. Как-то так.

В.РОМЕНСКИЙ: Так. А жить на что вы будете?

Н.БЕЛЫХ: В чем проблема - я не пиарю подобного рода процессы, я все, что сделал, опубликовал у себя в ЖЖ…

О.ЖУРАВЛЕВА: Да-да, читаем мы ваш ЖЖ. Скажите просто - у вас есть другие виды дохода, помимо губернаторского оклада?

Н.БЕЛЫХ: Секундочку. Если бы я занимался пиаром этого процесса, я бы подробно рассказал о том, что - уважаемые друзья, как только я стал губернатором, я опубликовал свою декларацию за 2008 год. Это у меня все тоже есть в ЖЖ. И когда речь идет о тех, кто пользуется этим, они все это прекрасно знают. Точно так же я выкладывал свой квиток по заработной плате. Я опубликовал свою декларацию за 2008 год, когда я не был госслужащим. Мой доход составлял 72 миллиона рублей по году.

О.ЖУРАВЛЕВА: У вас есть сбережения?

Н.БЕЛЫХ: У меня есть сбережения. У меня есть несколько квартир - в Москве и в Перми. У меня два джипа, на одном из которых я езжу в качестве служебного, а один у меня стоит на приколе в Перми. То есть есть сбережения. Ну что теперь делать?

О.ЖУРАВЛЕВА: Не бедный человек Никита Белых.

В.РОМЕНСКИЙ: Слава богу, что есть. Никита Юрьевич, мы за вас только рады.

О.ЖУРАВЛЕВА: Спасибо большое.

Н.БЕЛЫХ: Все вздохнули с облегчением.

О.ЖУРАВЛЕВА: Губернатор Кировской области был у нас сегодня в дневном «Развороте».

Источник