[полный вариант статьи,
написанной для журнала "Компьютерра"]
Как
обойтись дома без Wi-Fi? Да практически
никак! Особенно если вы не страдаете
приступами компьютерной моногамии и
компьюалиенофобией ("штоп никто
чужой к моему компьютеру не подходил!"),
и у вас дома есть еще второй компьютер у
сына (дочки, кота, попугая), ноутбук у
жены, коммуникатор и еще одна старая
машинка - про запас, ну и чтобы
постоянно качала что-нибудь с
торрентов. Все это домашнее
великолепие нужно, во-первых,
объединять в сеть, а во-вторых,
выпускать погулять в Интернет.
Так вот, как известно,
довольно простой и удобный способ
создать домашнюю сеть и обеспечить ее
участников доступом в Интернет - это Wi-Fi,
то есть беспроводная связь. Конечно,
можно прокинуть по всему дому витую
пару и сделать обычную сеть на Ethernet.
Но это не слишком удобно, а кроме того,
если в сети присутствует хоть один
ноутбук (не говоря уж о коммуникаторе/КПК,
которые к Ethernet вообще не подключаются) -
данный вид подключения резко
ограничивает его мобильность. Так что
жена будет недовольна. А это тут же
отразится на качестве приготовленных
блюд, не говоря уже обо всем остальном.
Поэтому ну ее, витую пару. Тем
более что на современном уровне Wi-Fi-роутеры
стоят вполне разумных денег, Wi-Fi-адаптеры
встраиваются не только практически во
все ноутбуки, но уже и в некоторые
материнские платы персональных
компьютеров, а защита в новых
протоколах была значительно улучшена (в
старых протоколах именно к защите было
больше всего нареканий).
Еще более интересно
использовать беспроводную связь для
передачи данных на различные
медиаплееры, которые в последнее время
стали весьма популярны и расплодились
в больших количествах, - тем более что
предусмотреть вывод витой пары в
районе телевизора или проектора, где
обитает медиаплеер, уж точно мало кто
догадался.
Но тут в полный рост встает
проблема скорости передачи. Потому что
если сеть на витой паре поддерживает 100 мегабит
(а не так давно появились уже и
гигабитные адаптеры), которая
обеспечивает реальную скорость
передачи примерно 8-10 мегабайт в
секунду, то сети Wi-Fi демонстрируют
значительно меньшее быстродействие.
Какое?
Как известно, скорость
передачи по Wi-Fi зависит от
используемого вида стандарта IEEE 802.11.
Самый первый стандарт, который так и
назывался 802.11, предполагал скорость
передачи примерно 1-2 Мбит/с, что
давало реальную скорость порядка 100-200
килобайт в секунду, а это крайне
медленно. Следующий стандарт, который
до сих пор иногда используется, - это IEEE
802.11b, который поддерживал уже до 11 Мбит/с
и давал примерно мегабайт в секунду.
Далее появился наиболее популярный на
данный момент стандарт - IEEE 802.11g,
который обеспечивает канал передачи
данных в 54 Мбит/с, дающий реальную
скорость передачи где-то два с
половиной мегабайта в секунду. (Напоминаю,
что ширина канала - это одно, а реальная
скорость передачи - совсем другое,
потому что при передаче идет
немаленький поток различных служебных
данных.)
Так вот, даже самая последняя
на данный момент официальная
спецификация IEEE 802.11g в какой-то момент
перестала удовлетворять тех
пользователей, которые используют Wi-Fi
для работы с медиаплеерами,
поддерживающими High Definition. Во-первых,
перекачка крупных файлов на диск
медиаплеера со скоростью пары мегабайт
в секунду - это все-таки достаточно
медленно. А во-вторых, если плеер должен
проигрывать, например,
тридцатигигабайтный ролик формата 1080p
с удаленного устройства (например, с
диска вашего компьютера), то скорости
протокола 801.11g просто не хватит для
равномерного и качественного
воспроизведения. Тут требуется канал,
который спокойно пропускает не менее 4-6
мегабайт в секунду. Ну, и что с этим
делать, если после 802.11g никаких
спецификаций еще не вводили?
На самом деле решение
проблемы все-таки существует. Институт
инженеров по электротехнике и
электронике (тот самый IEEE, по
аббревиатуре которого называются все
стандарты Wi-Fi) уже достаточно давно
создал рабочую группу по разработке
нового стандарта, который называется
IEEE 802.11n. Более того, драфт (черновой
вариант) этой спецификации не только
существует, но ее уже поддерживают
некоторые роутеры и адаптеры Wi-Fi.
Чем хороша 802.11n? Прежде всего
- скоростью! IEEE 802.11n поддерживает
скорость канала порядка 200 Мбит/с! При
этом реальная скорость передачи данных,
как обещается, - где-то 100 Мбит/с, то
есть примерно столько же, сколько и в 100-мегабитной
сети на витой паре!
За счет чего достигаются
такие скорости? Говоря по-простому, за
счет ортогонального частотного
мультиплексирования, квадратурной
амплитудной модуляции, ну и технологии
множественного ввода/вывода MIMO. А
говоря по-научному - в этой штуке
антеннок побольше и сигнал мощнее.
Звучит смешно, но оно таки так и есть:
благодаря нескольким антеннам, которые
параллельно передают данные,
увеличивается пропускная способность.
Плюс - увеличен частотный диапазон с 20
до 40 МГц.
При этом стандарт,
разумеется, предполагает полную
совместимость снизу вверх - то есть
устройства на стандарте IEEE 802.11n будут
поддерживать 802.11g и 802.11b.
Какие производители сейчас
предлагают роутеры (точки доступа) с
поддержкой 802.11n? Да уже практически все
"крупняки": ASUS, TRENDnet, Linksys, NetGear, D-Link
и так далее. Однако здесь есть одна
серьезная оговорка. Если вы хотите,
чтобы 802.11n у вас работал без проблем,
тогда точка доступа и адаптер должны
быть одного производителя. (Напоминаю,
что стандарт IEEE 802.11n пока еще является
драфтом и официально не принят.) Потому
что в противном случае могут быть
всевозможные глюки.
Для тестирования я выбрал
следующую пару роутер - адаптер: роутер - ASUS
WL-500W (я вообще очень хорошо отношусь к
роутерам этой фирмы - они неоднократно
доказывали свое качество и надежность),
адаптер - ASUS WL-160W. Оба устройства,
разумеется, поддерживают IEE 802.11n, равно
как и 802.11g и 802.11b.
О самом роутере практически
ничего говорить не буду - машинка
интересная и мощная, однако речь сейчас
не обо всех ее возможностях, а о работе
со стандартом 802.11n. Роутер был
подключен по Ethernet к моему основному
рабочему компьютеру. Адаптер LW-500W я
подключил к другому рабочему ПК с Windows XP
- драйверы и софт для адаптера
потребовалось установить с
прилагаемого диска. (Драйверы,
разумеется, ставить обязательно, а софт
- по желанию, потому что можно обойтись
стандартным от Windows XP.) Ну и далее,
убедившись в том, что соединение с
сетью установлено по спецификации 802.11n
(программа адаптера показывала текущую
скорость данных 270 Мбит/с), я начал
тестирование...
В общем, разработчики
спецификации и производители
устройств не обманули - скорость работы
действительно заметно выше.
Копирование больших (один-два
гигабайта) файлов с компьютера с
адаптером на компьютер, подключенный к
роутеру через Ethernet, показывало точно
такую же скорость, как и через
проводную 100-мегабитку: примерно 10
мегабайт в секунду на больших объемах (первые
полгига скорость была порядка 12
мегабайт в секунду, потом стала
снижаться до 11-10).
В обратную сторону - от
роутера к адаптеру - скорость была
несколько ниже: порядка 5-6 мегабайт в
секунду. Что, в общем-то, странно - по
идее, скорость что туда, что оттуда
должна быть одинаковой. Тем не менее
понятно, что эта скорость может
зависеть от массы всяких факторов (компьютеры-то
рабочие, а не стендовые, которые
специально заточены под проведение
всяких тестов), так что важно то, какого
максимума реально удалось добиться. А
этот максимум - 12 мегабайт в секунду:
показатель, на мой взгляд, очень и очень
внушительный. Для беспроблемного
воспроизведения High Definition в
максимальном качестве (1080p) достаточно
скорости в 5-6 мегабайт в секунду. Так
что 802.11n эту задачу выполняет полностью,
да еще и запас остается на всякие
задержки и коллизии. Кроме того, новая
спецификация радует в случае, когда Wi-Fi
используется просто для закачки
фильмов на диск медиаплеера: одно дело -
перекачивать 30-гигабайтный фильм более
4 часов на 802.11g, совсем другое -
перекинуть его за 50 минут на 802.11n.
Также я потестировал,
насколько скорость перекачки падает
при удалении адаптера от роутера.
Определенное падение наблюдается, но
не такое уж и сильное. При переносе
адаптера на самую дальнюю точку
квартиры реальная скорость
перекачивания составляла примерно 7
мегабайт в секунду, что вполне терпимо.
Таким образом, устройства,
поддерживающие спецификацию 802.11n, уже
вполне можно использовать. Только
следите за тем, чтобы роутер и адаптер
были одного производителя, - в противном
случае возможны некоторые проблемы (хотя
и не обязательно), которые, впрочем,
должны исчезнуть после того, как
спецификация будет окончательно
принята (в этом случае у купленных
роутеров нужно будет просто поменять
прошивку).